Destacadas, Leganés

Leganés aprueba una comisión de investigación sobre la actuación de un concejal en el traspaso de los bomberos a la Comunidad

El Pleno del Ayuntamiento de Leganés, convocado de forma extraordinaria a instancia de siete concejales de Partido Popular y Unión por Leganés-ULEG, aprobó por unanimidad la propuesta de ULEG para “la constitución inmediata de una comisión de investigación que depure responsabilidades políticas y aclare, a raíz de las informaciones publicadas en medios de información nacional, el papel del entonces director general de seguridad y hoy edil del Consistorio, Óscar Oliveira, en el proceso llevado a cabo para que el cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Leganés pasara a la Comunidad de Madrid”.

En su defensa de la propuesta, el portavoz del partido vecinal, Carlos Delgado, calificó la actuación de Oliveira, “al menos en el aspecto político”, como “absolutamente inaceptable. No se pueden utilizar instrumentos y recursos públicos para torcer una voluntad, como es la de los bomberos que se oponían a ese traspaso a la Comunidad, y eso es lo que, al parecer, ha hecho el señor Oliveira utilizando los fondos de UNESPA, algo ilegal, para que cambiaran de opinión en la votación”.

Se refería Delgado a la información desvelada por ‘El Confidencial’, según la cual dos bomberos de Leganés han interpuesto sendas denuncias, una ante un juzgado de lo Contencioso-Administrativo y otra ante la Fiscalía, en contra del acuerdo alcanzado por la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Leganés. En una de ellas se acusa al entonces director general de Seguridad Ciudadana y ahora concejal del mismo área, Óscar Oliveira, de proponer a los bomberos “cambiar su voto a cambio de una compensación económica de hasta 11.000 euros por pérdida de derechos laborales que saldría del dinero de Unespa”. En el escrito, uno de los denunciantes asegura aportar un USB que recoge un audio en el que, supuestamente, Oliveira hace la mencionada proposición.

En ese sentido, Delgado afirmó que, “con lo que se sabe, usted como alcalde debía haber procedido al cese del señor Oliveira en cuanto se conocieron los textuales de este concejal en esas grabaciones. Tenía usted una salida política, cesar a Oliveira, pero la ha querido eludir, así que su camino está atado al del concejal y al proceso judicial que se va a abrir por estas actuaciones”.

El portavoz del Grupo Popular, Miguel Ángel Recuenco, recalcó asimismo que “se está hablando de conflictos judiciales entre algunos bomberos y el Consistorio, y eso hay que aclararlo en la comisión de investigación, porque nos encontramos con que podría haber habido un ofrecimiento del concejal de Seguridad Ciudadana de compensaciones económicas a cambio de sus votos. Si no es así supongo que el alcalde pedirá una rectificación a los medios de comunicación”.

En cuanto a la posible intención del Ayuntamiento de “camuflar en un pago de productividad aquello que se prometió a través de Unespa y ahora se quiere hacer de otra manera, tienen que remitir toda la información, incluida la de esa mesa de negociación, porque sería algo muy grave. Estamos en el plano político, pero si consideramos que puede haber otro tipo de responsabilidad iríamos a los juzgados. Espero que el Gobierno nos dé todas las aclaraciones oportunas en esa comisión o incluso fuera de ella”.

Unidas Podemos, por su parte y a través de su portavoz, Gema Gil, afirmó que “respetamos la presunción de inocencia del señor Oliveira, pero llevamos varias semanas viendo noticias muy graves y nos extraña el silencio del Gobierno al respecto”, a lo que añadió que “no es legítimo gastar el dinero de una subvención finalista como los fondos de Unespa para otras cosas, como habría hecho el concejal Oliveira. Hablamos de una compensación por desistir en la oposición al traspaso a la Comunidad de Madrid. Antes esto cualquier vecino puede sospechar de utilización de dinero público para fines distintos a los previstos en cualquier otro asunto. Si no rinden cuentas habrá que sospechar. Estamos, cuanto menos, ante una irregularidad manifiesta. Deben dar las explicaciones en este Pleno y a la ciudadanía, que tiene derecho a saber dónde, cómo y por qué se gasta el dinero público”.

Beatriz Tejero, de VOX, se preguntó si “realmente la voluntad de los Bomberos era la de pasar a la Comunidad de Madrid. Es asombroso que no tengamos claro cuántas reuniones hubo, cuando entiendo que debieron ser oficiales y supongo que habrá actas y estará documentado”, mientras que Ciudadanos se limitó a anunciar su voto favorable a la creación de la comisión de investigación.

Llorente le defiende

El alcalde, Santiago Llorente, salió en defensa del concejal de Seguridad Ciudadana afirmando que “no voy a cesar a Óscar Oliveira, confío al cien por cien en su trabajo y no tengo nada que reprocharle. Tampoco vamos d enunciar a ningún medio de comunicación, como no lo hemos hecho con ninguno de ustedes, a pesar de que se algunos se dedican a manchar y a emponzoñar la imagen de algunos concejales”.

En cuanto a las actuaciones de su Gobierno en este asunto sostuvo que “todos los expedientes pueden ser revisados por la oposición, así que no hablen de pagos camuflados, porque eso no existe. Simplemente a los bomberos, cuando acaben su relación con el Ayuntamiento, se les pagará todo lo que les corresponda, aplicando la ley a rajatabla”, y volvió a acusar a la oposición de mentir, “porque sólo hubo una votación, totalmente legal, con la participación de todos los bomberos y la supervisión de los sindicatos. No se ha manipulado, sobornado, extorsionado ni presionado a nadie. Esto es lo mismo que cuando Delgado se inventó que la UCO había venido a EMSULE a pedir papeles”.

Preguntó Llorente a la oposición si “¿creen que los bomberos aceptarían un soborno para irse a otra administración? Es una vergüenza que el señor Delgado utilice este vocabulario en referencia a trabajadores que tienen trayectorias ejemplares, algunos de ellos de décadas. Con los controles que hay es imposible que se haya producido nada de lo que ustedes denuncian”.

Al respecto de la situación de los dos bomberos que han elegido quedarse en el Ayuntamiento y que han presentado las denuncias, el primer edil afirmó que “están en su legítimo derecho y se van a quedar en el Ayuntamiento, pero tendrán que trabajar para ganarse su sueldo y se las han ofrecido opciones que corresponden a su grupo, que es el C1. No hay más, por mucho que ustedes se inventen”.

A estas consideraciones respondió el portavoz de Unión por Leganés relatando que, “según ‘El Confidencial, Oliveira le dice en una de las grabaciones a un bombero que si se queda sería de jardinero. Y en otro momento dice que ‘le daré una vuelta al Unespa de este año y podemos hablar de otras cantidades, estaríamos hablando de 10.000 u 11.000 euros”, e insistiendo en que “claro que hubo más votaciones, hasta tres más. Cuando compraron voluntades se hizo una al estilo del referéndum de Cataluña, a pesar lo cual un 40% dijo que no”.

Añadió Delgado que “aquí hay grabaciones transcritas por los medios, existen. Si a mí me pusieran con comillas unas cosas que yo no he dicho, como mínimo pediría una rectificación, pero no lo hacen porque saben que son verdad”, y se dirigió al alcalde diciéndole que “le veo nervioso y es normal, yo también estaría nervioso e inquieto en su lugar después de haber comprado voluntades y haber corrompido esta situación”.

Fran Muñoz, portavoz de Más Madrid-Leganemos, formación socia del PSOE en el Gobierno local, destacó que “los motivos de cada voto son individuales y legítimos, pero no creo que se haya torcido la voluntad de ningún funcionario. Hay dos que no quieren irse y el Ayuntamiento les ofrece un puesto en el grupo que les corresponde, porque en algún sitio tienen que trabajar para percibir su salario”.

Muños añadió que “aquí se vende humo y se quiere dar la apariencia de una corrupción que no está probada; los bomberos son lo suficientemente autónomos como para no dejarse doblar su voluntad por un concejal. Se habla en términos desproporcionados, pero votaremos a favor de esta comisión y animo a todos aquellos que piensen que ha habido alguna corruptela a que vayan inmediatamente a los juzgados”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies